Завещание перестает быть табуированной темой в российском обществе и становится обычным инструментом управления имуществом и бизнесом. Меняют положение вещей в основном молодые и состоятельные люди.
Дело молодых
Россияне средних лет чаще, чем поколение их родителей, задумываются, как распределить свое имущество между наследниками.
«Среди моего поколения (35 +) людей с завещаниями становится больше, чем среди более возрастного поколения, — делится наблюдением Анастасия Расторгуева, адвокат, кандидат юридических наук, руководитель фирмы по семейным и наследственным делам Arfemida. — Почему? Потому что у нас уже другие установки, мы понимаем, что завещание — это не про старость и смерть, это про ответственный подход к близким и своему делу. Ведь если нет завещания, то доли в абсолютно всем имуществе, от автомобиля до бизнеса, распределяются на всех наследников. И потом не заставить ни выкупить, ни продать. Только договариваться. А если наследники несовершеннолетние, то нужно будет еще и согласие органа опеки на распоряжение имуществом».
В Советском Союзе в юридических вопросах гражданин целиком полагался на государственные институты. Потребовались десятилетия, чтобы общество полноценно вступило в новый этап.
«Мы находимся на стадии преодоления некоего предубеждения, что говорить о смерти не принято, и наши клиенты все чаще осознают, что планирование данных вопросов — неотъемлемая часть обычной житейской осмотрительности, а не плохая примета. Полагаем, что это связано с повышением осведомленности об опциях наследственного планирования и, более того, возможностью, условно, тестирования стратегий управления капиталом при жизни наследодателя», — считает Екатерина Смоловая, партнер, руководитель налоговой практики CLS.
Последствия того, что россияне старшего поколения не любили писать завещания, весьма ощутимы: по данным федеральной нотариальной палаты, растет число случаев, когда государство получает выморочное имущество — то есть имущество граждан, не оставивших ни наследников, ни завещания. В 2023 году нотариусы выдали 6 тыс. свидетельств на такие наследства, что на 18% больше, чем в 2022 году, и на 61% больше, чем в 2021-м.
Почему чем больше капитал, тем больше нужно завещание
Необходимость составить завещание обычно осознают обладатели значительного состояния и владельцы собственного дела. Они несут ответственность не только перед своей семьей, но и перед сотрудниками.
«Большая сумма активов закономерно влечет большие риски, — предупреждает Екатерина Смоловая. — Соответственно, составление завещания не вопрос прихоти. Это необходимость, которая позволяет не только позаботиться о наследниках, но и обеспечить устойчивость бизнеса. На это влияет как выбор эффективного механизма управления наследством после смерти, так и наследника, способного такими активами управлять».
Если у человека только один наследник, завещание может показаться чем-то избыточным, но если наследников больше одного, юридически закрепить свою волю стоит в любом случае, даже когда на кону далеко не поместье и не коллекция автомобилей. «Если у вас есть какое-то имущество и больше, чем один законный наследник, однозначно стоит задуматься о составлении завещания и распределении имущества, например, пообъектно. Завещание всегда можно изменить или аннулировать», — советует Анастасия Расторгуева.
К сожалению, большинство россиян пока не составляют ни завещаний, ни брачных договоров. Результат — споры между родственниками, которые выливаются в судебные разбирательства. По данным Верховного суда, таких случаев становится все больше. В 2021 году было рассмотрено 108,7 тыс. наследственных дел в порядке искового производства — на 29% больше, чем в 2020 году, и почти на 24% больше, чем в 2019 году. И только в первом полугодии 2024 в производство поступило 88 279 дел, рассказывает Екатерина Смоловая.
«Споры потом продолжаются между наследниками, которые уже становятся сособственниками имущества. Дело в том, что по закону принудительно нельзя обязать продать долю или выкупить ее, только если она не малозначительная», — напоминает Анастасия Расторгуева.
Кадр из фильма «Отчаянные наследники»
Кого нельзя лишить наследства
Небольшой исторический факт. В 1989 году скончался махараджа Хариндер Сингх Брар, последний представитель правящей династии княжества Фаридкот в штате Пенджаб, оставив свое значительное состояние трем дочерям. С одной из них, Амрит Каур, раджа разорвал отношения за несколько лет до смерти, так как девушка вышла замуж вопреки его желанию, и лишил ее наследства. Перед смертью отец все же помирился с дочерью, но, когда пришло время вскрывать завещание, оказалось, что она так и осталась без своей доли. Каур заявила, что завещание было поддельным, и инициировала тяжбу. Разбирательства завершились только в 2022 году, дочь раджи отстояла свое право на наследство в сумме $4,2 млрд.
Для россиян же слова «лишить наследства» больше ассоциируются с расследованиями Эркюля Пуаро, чем с окружающей действительностью. Так и есть: в современной России лишение наследства — редкость. «На моей практике именно к лишению прибегают крайне редко. Чаще всего в завещании распределяют имущество между наследниками, которых хотят видеть таковыми, и не упоминают в нем тех, кого не хотят. Хотя можно прямо прописать в завещании: «лишаю прав наследования того-то», — рассказывает Расторгуева.
Однако она отмечает, что лишить наследства кого угодно не получится. В российском законодательстве существуют так называемые обязательные наследники, которые получат долю после смерти человека, даже если он этого не хочет. Это нетрудоспособные родители и супруги (пенсионеры либо инвалиды), а также нетрудоспособные и несовершеннолетние дети.
И даже если человек, которого хочется оставить без доли в завещании, не относится к перечисленным категориям, суд может выступить против, объясняет Смоловая. «При этой практике известно много попыток лишить родственников наследства. Зачастую это инициируют другие родственники. Суды уровней субъектов и ниже удовлетворяли такие решения, но Верховный суд, как правило, такие подходы не поддерживал», — утверждает эксперт.
Завещание на питомца
На Западе многие богатые люди разочаровывали своих детей и внуков, оставляя деньги вместо них своим домашним животным. Американская светская львица Леона Хелмсли завещала $12 млн своей болонке Трабл, а большую часть своего состояния, оцениваемого в $4–8 млрд, в благотворительный фонд. А половину своих внуков она оставила без наследства. Суд после долгих тяжб все же выделил небольшие суммы обделенным внукам.
К слову, в России Хелмсли бы никто не смог осудить. «По нашему законодательству внуки вообще не являются наследниками, их нет ни в одной очереди наследников. Внукам можно только завещать. Если нет завещания на них, то единственная возможность получить что-то — получить имущество за умершего раньше бабушки или дедушки родителя (так называемое наследование по праву представления — за родителя). При этом если родитель не умер раньше, а просто не принял наследство по каким-то причинам или был признан недостойным наследником, то внукам не достанется ничего», — говорит Расторгуева. Кто такие недостойные наследники, разъясняется в статье 1117 Гражданского кодекса: это те, кто пытался незаконными путями увеличить свою долю наследства.
Если говорить о наследстве для животных, то правоприменительная практика в развитых странах давно сложилась. Карл Лагерфельд завещал часть своего состояния кошке Шупет. Сегодня во всех штатах США разрешено завещать деньги фондам, созданным в интересах животных, отмечает CNN.
В Европе законодательство также не препятствует подобному наследованию. Это даже породило легенду о Гюнтере — немецкой овчарке, которую Книга рекордов Гиннесса поспешила назвать самым богатым животным в мире. Якобы пес получил состояние от своего предка, тоже Гюнтера, который унаследовал миллионы от своей покойной хозяйки, немецкой графини Карлотты Либенштейн. Благодаря стараниям управляющего Маурицио Миана состояние собачьей династии росло. В 2023 году в документальном фильме для Netflix Миан признался, что деньги, которыми «владеет» Гюнтер — на самом деле состояние семьи Миана, а вся история была им придумана, чтобы снизить налоги.
В России подобная история, скорее всего, не случится. «С точки зрения российского правопорядка животные являются имуществом и наследниками выступать не могут, — поясняет Екатерина Смоловая. — Примеры, когда наследниками выступали животные, действительно свойственны иностранным государствам. В России же таких случаев не зафиксировано. Люди все чаще упоминают в завещании своих питомцев, но не как прямых наследников, скорее с точки зрения выбора будущего опекуна, который будет ухаживать за животным с помощью средств наследодателя».
«Можно сделать завещательное возложение, то есть завещать животное кому-то (человеку или юр. лицу) и обязать этого наследника из доставшегося ему наследства исполнять какую-то обязанность, например по содержанию, — объясняет Анастасия Расторгуева. — Вопрос в том, кто и как это будет отслеживать и, условно говоря, отстаивать права животного».
Читайте все материалы проекта «РБК Wellbeing» здесь.
