|
«Что у вас там — стартовые площадки для баллистических ракет? Холера развилась или чума, что я могу заразиться?» — возмущался Никита Хрущев, когда его не пустили в американский Диснейленд. Американцы оправдывались опасениями за безопасность генсека из-за возможных антисоветских демонстраций, но Хрущев затаил обиду и решил в отместку построить русский Диснейленд в Москве. По форме парк должен был напоминать карту СССР и непременно превосходить американский аналог в размерах. И место для него уже выбрали — между парком «Фили-Кунцево» и гребным каналом, но дальше этого дело не пошло, Хрущев к идее быстро остыл. — Советский Диснейленд собирались делать и к Олимпиаде 80-го года, — вспоминает президент Российской ассоциации парков и производителей аттракционов Владимир Гнездилов. — 62 военных завода получили задание создать по одному новому уникальному аттракциону. Только из этого ничего не вышло. Крупные аттракционы сложнее, чем большинство оборудования на стартовой площадке космодрома.
DreamWorks — это вам не Церетели После перестройки о русском Диснейленде тоже вспоминали. Под эти цели Зураб Церетели в 1994 году получил в бессрочное пользование большой участок земли в Нижних Мневниках. Вскоре вместо каруселей и горок там появились завод, автозаправка, клуб байкеров и рынок. А в 2008 году тогдашний префект Северного округа Юрий Хардиков мечтал о парке «Волшебник хрустального города», посвященном глазному дел мастеру Святославу Федорову. К сожалению, а может быть, к счастью, его мечты так и не осуществились. Эксперт по территориальному маркетингу Павел Морозов объясняет провал всех этих проектов сроком их окупаемости. Деньги возвращаются долго, а в России любят краткосрочные инвестиции. Еще одна проблема — отсутствие специалистов, которые могли бы разработать большой парк развлечений. Вот и приходится копировать иностранные образцы. Нынешний проект — всесезонный парк DreamWorks — будет работать по официальной франшизе американской кинокомпании. Пока ее парки работают лишь в США, Японии и Австралии. Они уступают Диснейленду и по популярности, и по размерам. Для сравнения, площадь парижского детища Уолта Диснея составляется рекордные 19 кв. км, а столичному DreamWorks придется довольствоваться всего 0,9 кв. км. Но и такой площади хватит, чтобы помимо аттракционов возвести павильон студии «Союзмультфильм», многозальный кинотеатр, детскую яхтенную школу, с десяток кафе, ресторанов и сувенирных лавок. Остается вопрос, насколько сильно парк нужен городу и москвичам. |
|
Каруселей больше нет Сегодня в Москве дело с аттракционами обстоит плохо. Все карусели в ЦПКиО им. Горького демонтировали еще в 2011 году. После этого статус самого крупного центра развлечений перешел к ВДНХ. Но и там аттракционы, и в том числе и знаменитое колесо обозрения, построенное к 850-летию Москвы, окончательно встали в марте 2015 года по распоряжению суда — нынешняя администрация выставки сумела убедить суд, что горки и карусели на ее территории в середине 90-х годов разместили незаконно. В итоге аттракционов в столице почти не осталось. Вспоминается разве что летний Луна-парк в Сокольниках. Так что полноценный парк аттракционов Москве не помешает. Разногласия у экспертов вызывает выбор места для его строительства. — Крупный парк нужно выносить за территорию города. Это должна быть такая «сказочная земля» без соседства с высотными жилыми зданиями, — считает Владимир Гнездилов. И французский Диснейленд, и испанский Порт-Авентура находятся за чертой города. С другой стороны, «прадеды» современных луна-парков — датский Тиволи и шведский Грена-Лунд — прописались прямо в центре Копенгагена и Стокгольма соответственно. Для московского DreamWorks изначально рассматривали участки у МКАД. Но в итоге выбор пал на Нагатинскую пойму. — Место выбрано нормальное, — уверена архитектурный критик Елена Гонсалес. — Строить за городом — значит портить природу, которой в Подмосковье и так почти не осталось. А Нагатинская пойма, уж простите, сейчас достаточно загажена, и испортить ее сложно. Будущая инфраструктура парка потребует меньших разрушительных действий, чем выйти куда-то в поля и опять рыть, сносить и корчевать. |
|
Шрек против Чебурашки Обещают, что в московском DreamWorks найдется место и для парка киностудии «Союзмультфильм», и для интерактивного музея истории России. Но встречать гостей и развлекать их здесь будут все же не богатыри и чебурашки, а Шрек, панда По и звери из «Мадагаскара». — DreamWorks не будет создавать тему для России. Он просто принесет своих персонажей. Это называется «культурная экспансия», — сетует Владимир Гнездилов. Хотя удачные примеры парков безо всяких заимствований есть. Например, Астерикс в 30 км от Парижа, полностью основанный на французской мифологии. И он является вторым по посещаемости во Франции после Диснейленда. |
 |
Александр Акишин
«Городские территории не стоит растрачивать на возведение переливающихся пластиковых декораций, на которых бизнесмены будут зарабатывать деньги» |
|
После реконструкции парка Горького, которая сопровождалась его зачисткой от старых аттракционов, в городе, конечно, образовалась некоторая пустота — исчезли большие развлекательные пространств для семей с детьми. Поэтому москвичи от появления такого парка, думаю, не отказались бы. Потенциальная аудитория у проекта очень большая. И Нагатинская пойма для него — место вроде бы привлекательное. Она находится близко к центру города и в то же время в достаточной изоляции от жилых районов. А идея парка — наиболее уравновешенная и понятная из всех проектов освоения поймы, которые возникали в последние десятилетия. Особенно на фоне гигантского небоскреба «Хрустальный остров» или трассы «Формулы-1». Но на месте московских властей я бы все же задумался, стоит ли размещать в этом пространстве новый крупный инфраструктурный объект. Сейчас пойма — это фактически остров, транспортная доступность ее сильно ограниченна. Чтобы туда можно было приехать на машине, придется строить съезд с проспекта Андропова. Серьезный поток посетителей парка усложнит и без того плохую транспортную ситуацию на юге Москвы.
Не будем забывать и об экологии. Когда загрязнение воздуха растет, надо стараться сохранить максимум деревьев, чтобы не дать городу задохнуться. В этом контексте парк развлечений на месте поймы — пусть даже там и обещают сохранить большую часть насаждений — не выглядит лучшим решением. Подводя итог: хотя проект создания парка развлечений и кажется мне относительно безобидным, есть большие сомнения, что это именно тот объект инфраструктуры, из-за отсутствия которого сейчас жители города страдают. Думаю, на территории Нагатинской поймы при желании можно было бы создать более полезное общественное пространство. |
