Стиль
Репост Британцы не прониклись симпатией к Гарри и Меган после интервью
Стиль
Репост Британцы не прониклись симпатией к Гарри и Меган после интервью
Репост

Британцы не прониклись симпатией к Гарри и Меган после интервью

Фото: Shutterstock
Жители Великобритании без восторга отнеслись к смелым откровениям герцога и герцогини Сассекских американской телеведущей, показал опрос YouGov. Большинство королевских подданных остались на стороне Елизаветы II и Букингемского дворца

Результаты опроса демонстрируют стабильно негативную реакцию британского общества на скандал трансатлантического культурного масштаба. Интервью герцога и герцогини Сассекских американской телеведущей Опре Уинфри, которое посмотрели более 11 млн британцев, мало изменило общественные настроения по отношению к знаменитой паре.

На прошлой неделе опрос YouGov показал, что британцы симпатизируют королевской семье, а не Сассекским, а опрос после интервью помог выяснить, что симпатии англичан остались с Букингемским дворцом.

Около трети опрошенных (36%) говорят, что их симпатии в основном принадлежат королеве и королевскому дому (-2 балла по сравнению с опросом 4 марта), в то время как 22% британцев (+4) сказали, что они больше симпатизируют Гарри и Меган. Более четверти (28%) безразличны к королевским драмам.

Также выяснилось, что 48% из 1664 респондентов отрицательно относятся к Гарри (45% — положительно). Неделей ранее за Гарри выступало на 15% больше респондентов. Только 3 из 10 опрошенных симпатизируют Меган. 58% осуждают ее.

Как и в случае с другими опросами, проведенными после интервью, наблюдается разрыв между поколениями: большинство респондентов 18–24 лет любят Гарри и Меган, а те, кому за 65, в подавляющем большинстве испытывают к ним негативные чувства.

Как сообщает NBC, интервью Меган и Гарри раскрыло уязвимость королевского бренда, и неизвестно, какой ущерб может нанести ему в будущем. Образ, созданный королевской семье герцогами Сассекскими (люди, оторванные от жизни, допускающие расистские комментарии, безразличные к проблемам психического здоровья), может серьезно повлиять на имидж монархов в Соединенном Королевстве и в США, а также других бывших колониях Великобритании.

«Вернитесь на 100 лет назад, и королевская семья, вероятно, надеялась бы, что одним из оправданий их существования было то, что они должны были представлять лучшее из британской жизни, — прокомментировала королевский писатель и историк Сара Гриствуд. — В последние десятилетия этому трудно верить».

Официальный ответ Елизаветы II, в котором она сообщает, что семья была опечалена, узнав, как тяжело приходилось Меган и Гарри, имел обратный эффект. В Twitter несколько дней подряд в трендах стоял хештег #abolishthemonarchy («отменим монархию»), однако реакция все равно была разнообразной. Критики хватило и Букингемскому дворцу, и Сассекским.

«Самый большой ущерб для монархии заключается в том, что это нанесло вред ее международной репутации, особенно в контексте будущего принца Чарльза», — добавила Гриствуд.

72-летний Чарльз, отец Гарри и наследник престола, гораздо менее популярен, чем королева (ее любят 80% респондентов), и выступающие против института монархии считают, что его коронация приведет к изменению общественного мнения. Во время интервью Гарри признавал, что «разочарован» в семье и утверждал, что его брат, принц Уильям, и их отец «оказались в ловушке системы». Популярность Чарльза довольно низкая: против него выступают 42% респондентов, а за — 49%.

Премьера интервью принца Гарри и его жены Меган Маркл состоялась 8 марта на телеканале CBS. В ночь на 9 марта его показал британский телеканал ITV.

Герцог и герцогиня Сассекские обвинили семью в расизме, уличили уклад королевского двора в неспособности помочь Меган справиться с мыслями о суициде. Гарри сообщил, что несколько месяцев не общался с отцом и что семья отрезала их с супругой от финансовой помощи.

В чем обвиняют Меган Маркл. Угадайте, где реальная претензия, а где — выдумка