Пожалуйста, отключите AdBlock!
AdBlock мешает корректной работе нашего сайта.
Выключите его для полного доступа ко всем материалам РБК
Гаджеты Ставка на красное: что нужно знать о новых процессорах AMD Ryzen
Гаджеты
Ставка на красное: что нужно знать о новых процессорах AMD Ryzen
© facebook.com/pg/AMD
AMD выпустила линейку процессоров Ryzen, которые при более привлекательных ценах способны влегкую тягаться с лучшими решениями Intel. «РБК Стиль» рассказывает, почему на них стоит обратить внимание всем, кто планирует собирать мощный домашний ПК.

Что такое процессор? «Ну, это штука, контролирующая почти все процессы в компьютере, мозг устройства», — ответят многие, и самое удивительное, что подобное утверждение недалеко от истины. Еще удивительнее то, что в наше время человеку уже совсем не обязательно знать, что за процессор стоит у него в компьютере, ноутбуке или смартфоне. Даже самая недорогая техника почти всегда работает достаточно быстро, и пользователю не нужно думать ни о тактовой частоте, ни о количестве ядер, — обо всем, что так яростно лепят производители устройств на кричащие рекламные плакаты («Два ядра! Три гига! Игровая видеокарта!»).

И это, в принципе, здорово — но ровно до тех пор, пока не возникает необходимость собирать компьютер самостоятельно. Тогда и могут возникнуть проблемы. Какой процессор выбрать? Сколько ядер нужно? Что за неразбериха с названиями? Ситуация усугубилась тем, что совсем недавно AMD представила линейку Ryzen, о которой сейчас говорят все ведущие технологические издания.

И говорят не просто так: выход Ryzen — одно из самых «полезных» событий, которые случались с компьютерной индустрией. В глобальном смысле — потому что на рынок возвращается конкуренция, и у Intel, доминирующей в сознании многих потребителей, появляется опасный конкурент. А для обычных пользователей плюс в том, что собрать себе мощный компьютер для самых разных целей можно будет чуть дешевле.

«РБК Стиль» — на пальцах о том, что нужно знать о новой линейке процессоров AMD.

В чем соль?

Но сначала, как ни странно, — о линейке Intel — просто потому, что так проще будет ориентироваться и в новых чипах AMD. Если говорить о самых популярных процессорах компании, линейку Intel описать нетрудно. Есть двухъядерный Pentium D. В следующей по мощности модели, Core i3, к двум ядрам добавляются еще два потока — грубо говоря, два дополнительных, «виртуальных» ядра. Затем идет Core i5 — четырехъядерный процессор без потоков, а замыкает ряд старшая модель, Core i7 — у нее и четыре ядра, и четыре дополнительных потока (всего их 8) или восемь ядер в самых мощных конфигурациях. Есть, правда, еще процессоры Xeon, но мы их в расчет не берем — в домашние компьютеры их почти никогда ставят. Внутри линеек к основному наименованию прибавляются дополнительные цифры, возьмем для примера Core i5 7600. Семерка здесь определяет поколение — то есть это уже седьмая «реинкарнация» процессора. Оставшиеся три цифры говорят о мощности, тактовой частоте — и это значит, что i5 7600 обязательно будет быстрее i5 7500.

Такая система наименований изящна. С одной стороны, чем мощнее модель, тем выше цифры — и покупателю легко понять: чем выше число, тем мощнее процессор. С другой, производителю не нужно каждый раз вводить новые названия, создавая неразбериху.

Поэтому неудивительно, что выпуская новые процессоры, AMD пошла тем же путем. Если раньше чипы компании назывались как-нибудь вроде Athlon X4 860K или FX-8370, сейчас все гораздо проще: Ryzen 3, Ryzen 5 и Ryzen 7. А вот в техническом плане AMD идет несколько другим путем — компания ставит на многоядерность.

Больше ядер — не синоним «мощнее». Процессоры Apple в iPhone состоят из трех ядер, но в десятки раз опережают по всем параметрам восьмиядерные китайские MTK. Поэтому в целом тот же Core i5, Intel мощнее и дороже одного из прошлых «восьмиядерников» AMD FX-8300.

Просто потому, что удельная производительность на ядро (простым языком — вычислительная мощность отдельно взятого ядра) у Intel значительно выше. В целом все зависит от типа вычислений, но реальность такова, что многие программы просто не оптимизированы под работу с большим количеством ядер, и «выиграет» тот процессор, в котором мощнее отдельно взятое ядро.

Именно поэтому долгое время процессоры Intel были по факту основным вариантом для тех, кто собирает игровой ПК. Большинство трехмерных игр просто не используют на полную все эти восемь ядер, а потому работают на них значительно хуже, чем на «бодром» четырехъядернике.

Так что при разработке Ryzen AMD пошла верным путем: сохранила «многоядерную» архитектуру процессора (не пропадать же добру!), но серьезно увеличила мощность отдельно взятого ядра. Получилось здорово.

Что выбрать?

Как уже было сказано, новая линейка делится на три семейства: Ryzen 3, Ryzen 5 и Ryzen 7. Первые, самые младшие процессоры, в продажу пока не поступили, а вот все модели с номерами «5» и «7» уже можно купить.

Ryzen 5

Семейство Ryzen 5 позиционируется как идеальный по соотношению цена/качество вариант для мощных игровых ПК и конкурирует оно с жутко популярным четырехъядерным Core i5. Есть четыре модели: Ryzen 5 1400, Ryzen 5 1500X (оба — четыре ядра и восемь потоков, отличаются тактовой частотой), а также Ryzen 5 1600 и 1600X (шесть ядер и 12 потоков).

Самой удачной среди процессоров линейки можно назвать третью модель, Ryzen 5 1600. Это тот случай, когда стоит немного переплатить: разница между 1500X и 1600 в России составляет около 2,5 тыс. руб., но за эти деньги вы получаете два дополнительных ядра и четыре «лишних» потока. X-версия процессора скорее будет интересна любителям разгона — она мощнее, но в «домашних» условиях разница между ними будет не столь значительна, чтобы отдавать за нее дополнительные несколько тысяч.

Тем не менее, поскольку именно 1600X возглавляет семейство Ryzen 5, его и нужно сравнивать с топовым на сегодняшний день чипом Intel семейства Core i5Core i5 7600K. Результаты получаются интересные.

Согласно информации одного из самых авторитетных компьютерных изданий в мире, PCWorld, 1600X не только держится наравне с Core i5 7600, но и попросту уничтожает его в ресурсоемких программах.

В синтетическом тесте Cinebench, определяющем вычислительную мощность чипов, Ryzen 5 в многопоточном режиме на 80% быстрее чипа Intel:

Похожая ситуация и в программе для 3D-рендеринга Blender, и в архивирующей программе 7Zip — процессор AMD быстрее справился со своими задачами в обоих случаях.

Однако разгромом подобные результаты в целом назвать нельзя, потому что в играх Ryzen 5 1600X варианту Intel хоть и самую малость — но уступает. Да, разница не слишком значительна, однако по факту несколько кадров в секунду Intel у AMD выиграли. Правда, заметна она будет лишь владельцам флагманских видеокарт и мониторов с частотой развертки в 144 герца. В качестве примера — тесты одной из самых «прожорливых» игр на сегодняшний день, Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands.

Что в итоге:

Ryzen 5 можно назвать удачным выбором для всех, кто задумывается об апгрейде и сборке игрового ПК. Особенно получились старшие модели 1600 и 1600X: лишь незначительно уступая лучшему Core i5 в играх, они тем не менее выгоднее показывают себя в программах, требовательных к вычислительным мощностям системы и многоядерности. В общем, можно и поиграть во все современные игры на максимальных настройках, и поработать. Плюс большое количество ядер и потоков обеспечат неплохой задел на будущее — программ и игр, оптимизированных под многоядерность, с каждым годом становится все больше.

Ryzen 7

Уже по названию семейства можно догадаться, что седьмой Ryzen будет конкурировать с Intel Core i7. Его козыри — восемь ядер и 16 потоков, и, судя по тестам PC World, распоряжается он ими неплохо: все в том же Cinebench топовый Ryzen 7 1800X нога в ногу выступает с восьмиядерником Intel Core i7 6900K. Стоит процессор AMD при этом в два раза дешевле.

Еще удивительнее, что от них обоих несильно отстал значительно более дешевый Ryzen 7 1700. С конвертированием 4K-видео в Full HD-формат в популярной среди монтажеров и блогеров Adobe Premier вариант AMD также справился быстрее:

В играх ситуация такая же: как и в случае с Ryzen 5, Intel все же шустрее:

Что в итоге:

Топовое семейство Ryzen можно назвать выдающимися процессорами для профессиональных целей. Брать их для игр особого смысла нет — при гораздо более высокой стоимости они не слишком сильно выигрывают у Ryzen 1600 и 1600X в производительности. Зато это идеальные процессоры для обработки видео, работы с архивами, огромными массивами данных. При цене вдвое меньшей, чем у топовых Intel, в некоторых программах и тестах седьмые Ryzen их даже обходят.